Estou pensando em fazer dual-boot, no meu note…

gostei

Até que enfim um artigo linux que não é tendencioso.
Sou programador C#/VB.net e sei que ambos os sistemas tem diferenças que podem pender para qualidades ou defeitos.

Agora tem gente comparando Ubunto com Win7 … é brincadeira.
Eu tenho o dvd do ubunto 10 e falo que é uma porcaria , os repósitorios não funcionam e o sistema trava constantemente. O fedora continua sendo melhor em qualquer quesito.

Tem gente falando “Se a adobe fazer sistema pra linux”.
A Adobe tem a mesma estrátégia da MS , e todos os sistemas dela são closed-source logo fazer algo pra linux é inviavel.

O windows 7 melhorou bastante essa questão de drivers, ainda não se compara a um Ubuntu da vida em relação a isso mas melhorou.

O post ficou bem detalhado e não está puxando a sardinha pra boca do pinguim, cada um usa o SO que se sentir melhor.

Novamente irei elogiar o Windows 7, ficou muito bom, mas fazendo um levantamento cheguei a conclusão que o Ubuntu atende todas minhas necessidades sem custar 1 centado. Vejamos:

Windows 7 Home Basic ———> R$ 329,00
Ubuntu 10.10 ———————–> R$ 0,00
Office 2010 – Home & Student –> R$ 199,00
BrOffice ——————————> R$ 0,00
Photoshop CS5 ——————–> R$ 1.593,14 o.O
Gimp ———————————> R$ 0,00
Dreamweaver CS5 —————-> R$ 909,63
Quanta ——————————-> R$ 0,00
Coreldraw X5 ———————-> R$ 1.044,05
Inkscape —————————–> R$ 0,00
Flash Professional CS5 ———–> R$ 1.593,14 (Esse é melhor comprar pois não achei nada equivalente pro Ubuntu….Ainda bem que não uso isso…kkkkk)

Enfim, pra mim não vale a pena gastar essa dinherama toda só pra fazer alguns sites. Confesso que o Dreamweaver facilita a vida, mas hoje em dia eu conheço muito mais de HTML e PHP. O Quanta não faz as páginas por mim. Mas como falei, cada um com suas necessidades, pois alguns softwares livre estão longe ainda de seus equivalente comerciais. E pra quem é profissional na área o investimento vale a pena. Cada caso é um caso.

Abraço a todos!

gostei da diferença desses dois sistemas operativos e a explicaçao.

No dia que as grandes empresas do tipo Autodesk, Adobe e etc fabricarem softwares para linux. A microsoft terá grandes problemas…

[Ou no dia que fizerem distribuições voltada em foco para determinado público comercial em sí]

O usuário pode ir avançando nas variedades de versões.
Desde ubuntu , depois fedora até o proprio debian, centOS, Slackware.

Com o tempo o usuario vai ficar apto a usar e até mesmo instalar o aplicativo.

Eu pessoalmente ,acho que o usuario como o proprio nick diz, deve usar o sistema, caso ele queira aprender é só pesquisar e estudar…

O dever de instalar um S.O. e deixar tudo prontinho para usuario utilizar é de um técnico.

Se olhar um usuário, deixe com ele um dvd do windows, e peça para ele instalar, sem acesso a internet so com a experiencia de dar o boot pelo cd. e veja qual S.O. vai pegar tudo Linux ou Windows.

Com certeza nesta cena o windows vai perder pois dependendo da cpu o usuario vai ter que aprender ou se virar para instalar os drivers do computador pois o windows não tem suporte proprio igual o linux que já instala tudo. O Windows para um usuairo instalar vai ser muito mais complicado instalar do que o linux.

Bom com várias fontes de bibliotecas o meu ubuntu alcançou á 38.700 fontes de aplicativos, creio que é muito raro um usuário precisar de um aplicativo que não esteja incluido nesta lista.
Simplesmente atualmente pelo menos no Ubuntu, o usuário não precisa mais ser “avançado” para usar linux, se quer instalar algo vai na central de pacotes ubuntu e digite o nome do aplicativo ou função de um , vai listar todos aplicativos com a função ou no caso o aplicativo que a pessoa precisa , e é só clicar em instalar , o sistema vai pegar o software, baixar e instalar já para uso do usuário, é bem mais pratico que no windows.

LINUX O FUTURO!!!

O Windows não tem quase nenhum jogo bom. Eu prefiro o Linux.
O Linux é mais barato.

Gostei da matéria uma das poucas que não é tendenciosa