Há três principais sistemas operacionais para computadores: Windows, Mac e Linux . A maioria das pessoas usam qualquer um dos dois primeiros sistemas que possuem código fechado, enquanto um número menor de pessoas estão bem informadas sobre o sistema operacional Linux, que é open source. Existem diferenças e semelhanças em cada, e qual você prefere vai depender muito de sua personalidade e preferências. Quando uma pessoa é experiente em um sistema operacional, ele irá inevitavelmente levar algum tempo para se acostumar com outro. Há uma comunidade muito grande de pessoas que defendem o Linux mas existem algumas desvantagens em usá-lo. Aqui estão algumas delas:
Padronização
Enquanto Windows e Mac tem várias versões definitivas, não há uma edição padrão do Linux. Na verdade, existem centenas de versões. Isso acaba sendo um desafio descobrir qual é o melhor para você e tomar essa decisão pode ser confuso para um novo usuário. E é aqui que o MeuPinguim juntamente com os nossos parceiros e toda a blogosfera especializada em Linux vem para ajudar. Ler bastante pode facilitar a tarefa de escolha.
Tempo
O Linux não é tão fácil de usar quanto o Windows ou Mac. Ele requer uma base mais ampla de conhecimentos em computação do que outros sistemas operacionais, e isso pode ser muito desafiador para um usuário iniciante. Se você está acostumado a usar Windows ou Mac, você terá que desaprender e reaprender muitas funções e processos. Embora seja certamente possível obter uma compreensão funcional do Linux com a prática e auto-aprendizagem, isso vai exigir mais esforço do que os outros sistemas operacionais.
Compatibilidade
A desvantagem de usar um sistema operacional Linux é que a maioria dos seus programas favoritos não rodam nele. Se você está acostumado a um determinado software, você terá que encontrar uma opção comparável para Linux. Existem centenas de opções de programas, e há muitos que são semelhantes aos do Windows ou Mac. No entanto, muitas vezes a interface do usuário é muito diferente ou a função que você quer não está sempre disponível. Você vai ter que fazer alguma pesquisa e testes de programas diferentes até encontrar aqueles que atendam às suas necessidades.
Hardware
Há menos hardware de computador compatível com Linux. Há uma seleção muito menor de drivers que irão funcionar com Linux, embora mais drivers estejam sendo compatíveis aos poucos e a cada dia. Muitas vezes leva um tempo para um novo hardware ser suportado e muitas pessoas tem problemas com o funcionamento de suas impressoras no Linux. Blu-ray nem pensar. :-\
Suporte
Embora exista uma grande comunidade de usuários Linux que são muito úteis em responder suas questões técnicas em fóruns e salas de bate-papo, pode ser muito difícil conseguir ajuda para as suas questões. Você pode até fazer perguntas de usuários iniciantes em Linux mas, às vezes, as suas respostas serão difíceis de entender se o seu conhecimento técnico for pequeno. Não há também nenhuma ajuda imediata porque você vai estar esperando alguém escrever uma resposta ao invés de chamar uma central de suporte técnico hotline onde alguém irá responder imediatamente. Também pode ser difícil encontrar uma pessoa de reparo de computador formada em Linux.
Qual a utilidade desta postagem?
Legal, avisou muita gente que é melhor não se meter com Linux se não tiverem coragem ou tempo, agora, sinceramente o artigo está pouco informativo e péssimo.
Discordo. Essa é uma descrição mto objectiva das dificuldades de mtos iniciantes. Actualmente só uso o Linux mas passei por tudo isso q aí está. Claro que o artigo tem coisas erradas como, por exemplo:
«O Linux não é tão fácil de usar quanto o Windows ou Mac.»
devia ser
«O Linux não é tão fácil de usar POR UM PRINCIPIANTE quanto o Windows ou Mac.»
Sabendo mais um pouco, o Linux torna-se bem mais fácil. De facto o problema do artigo é o de não passar esta ideia: o esforço é recompensado.
Não entendi!!
Post anti-linux!!!
Se não for…
Parece
Já usei os dois, é tudo que eu queria ver, um post bem realista, mas que não desanima quem quer migrar de plataforma os novatos precisam saber onde estão pisando.
O que esta havendo aqui ?
É primeiro de abril ?
Parece a info …
Utilidade? Nenhuma.
Sem contar erros de grafia, vícios de linguagem e outros que tais, mete medo em quem pensa um dia experimentar o GNU/Linux.
O problema são as muitas distros? Cada uma diferente da outra, uma com Gnome, outra com KDE.. ? não é problema, é escolha.
Iniciante? Use Ubuntu. Estabilidade? Use Debian. Sabe usar o bash e quer hackear fundo? Slackware.
Tempo? E quem disse que usar o Windows é fácil? Sujeito aprendeu a usar o Windows depois de anos no escritório. E não aprendeu o básico.
O MacOS é fácil? claro que é, foi feito pensando no usuário, não coisa de engenheiros, como o Windows, intrometido e deselegante. E custam caro, muito caro.
O Ubuntu é tão fácil quanto o MacOS. Instalei nas máquinas de minha mulher e meus dois filhos, todos neófitos, e usam tudo, sem nunca terem que digitar um único comando no terminal.
Compatibilidade? Por acaso eu tenho o FinalCut para Windows? Ou Winamp para MacOS? Ou ainda aqueles milhões de programinhas para PC que eu baixo pelo SuperDownloads? O autor deve estar citando a suíte da Adobe, talvez (ah, caros de novo, muito caros). Pra isso, eu uso o Inkscape, superior em muitos aspectos ao poderoso Illustrator. Não fico sem o GIMP.
A suíte OpenOffice é idêntica nas três plataformas, MacOS, Windows e GNU/Linux.
O FileZilla, só pra ficar num exemplo bem comezinho, também é igualzinho nas diferentes plataformas.
Hardware? Essa é a grande vantagem do GNU/Linux. Se um drive não existe, alguém pode criar. Você está com algum problema para usar determinado periférico e não existe um drive para ele? E não sabe escrever e compilar um? Bom, um pouco de tempo resolve; logo aparece um, mais fácil e melhor que os pra Windows.
O problema com BlueRay não é incompatibilidade de hardware; é licença de uso das tecnologia DRM, ainda fechadas e proprietárias. Você precisa pagar licença para isso, e quando compra um Blue Ray player, já pagou os royalties.
No VivaOLinux eu já várias dicas para rodar BlueRay no Linux.
Suporte? Ai forçou a barra, mesmo. Quero ver qualquer um conseguir um bom suporte quando a impressora dá pau no seu Windows. Pode ser do fabricante da impressora, do drive dela, do sistema operacional de Redmont ou do fabricante do PC (hahaha). E se você espeta a webcam da Microsoft no seu PC, com Windows e não consegue falar com vídeo pelo MSN? Pode ser tudo legal, com nota e número de série. Vai lá.. liga. Quero ver.
A comunidade ao redor do GNU/Linux é, acima de tudo, muito prestativa. Em muitos fóruns o usuário consegue ajuda quase que instantaneamente. A quantidade de blogs, sites e portais com dicas valiosas, sobre todos os assuntos, é enorme. Foi assim que resolvi todos os problemas e dúvidas que surgiram na minha vida de linuxeiro.
Queria mesmo saber por que um texto desses aparece aqui num blog que em tese deveria divulgar, difundir e incentivar o uso de softwre livre e aberto.
Tudo na vida tem dificuldades. Se quer facilidades demais, compre um iPad e contente-se em navegar no Safari sem rodar Flash. Ou a usar 10% da potencialidade do MSWord no Windows.
Heheheh! O comentário ficou mais bem elaborado do que a matéria.
+1
Heheheh! O comentário ficou mais bem elaborado do que a matéria.[2]
O comentário ficou mais bem elaborado do que a matéria (3)
Post totalmente inútil. Em poucas palavras o autor do artigo disse a verdade.
Diferente do Usuário do Windows e Mac a maioria do Linusers são fanáticos e mais nada. Muita interface gráfica, muita distro e poucos programas e que prestam.
Quer combater a pirataria? Vai acabar com a corrupção do governo e a farsa do jogo justo. Aumentar imposto é roubo legalizado.
Esse é meu último dia com Linux na máquina. Vou botar Windows aqui e um monte de software proprietário pois eles sim realmente prestam e a origem de como eu obtenho eles não interessa pra ninguém.
Se linux prestasse todo mundo usava por ser baixado gratuitamente e atualizações sem pagar nada.
Não são os usuários que tem que se adaptar coisas nenhum com o Linux. É o inverso. Eles que tem que agradar a maioria. O Linux nõ domina o servidor. É mentira.
O linux tem que mudar pra next, next finish ou pacotes em DMG ou pbi.
APT-GET, YUM, YAST, SYNAPTIC, CENTRAL DE PROGRAMAS é coisa pra retardado.
Podem defender a vontade o linux, pouca gente vai usar ele e vai sim continuar na pirataria. Pc que vem com linux só serve pra população apagar e botar windows crackeado.
Se o Linux fosse bom todo mundo teria largado o Mac e Windows.
Você apenas destacou alguns pontos que podem ser superados por alguém que tenha curiosidade de instalar e testa o linux, pontos não tão importares.
Parabéns parece que é o único inteligente por aqui, entendeu o que a matéria despertou aos profissionais e aos que irao se tornar um belo Pinguim.
Olha isso é ridiculo, vc não perde nada em mudar para linux o que eu mais sinto falta no windows é o msn mas não acho que seja um motivo para que eu o abandone, os softwares livres são tão boms quanto os softawares pagos e o unico problema mais dificil que eu tive que resolver foi os dos plugins de audio, facim de resover, não troco meu linux por nada! troquei de sistema a apenas um mes e o acho mais bonito que o sete! conclusão use linux é saudavel ser Livre!
drivers no linux ??? realmente é verdade há um dificuldade enorme em colocar todo o hardware a funcionar mas isso é simples de resolver
1º-colocar o cd na drive de cd/dvd
2ºarrancar com o a drive de cd/dvd
3º ESTA TUDO A FUNCIONAR
Ja usei slakware , red hat e esses sim é mais complicado instalar as drivers mas tambem estamos a falar de versoes para utilizadores mais avançados e que tenham gosto pela computaçao. para quem quiser iniciar o LINUX devera iniciar com uma distro como o UBUNTO ,DEBIAN OU LINUX MINT , detectam todas as drives desde placa grafica a impressora ,eu numa das minha maquinas estou a usar linux mint 12 e para instalar a impressora multifunçoes da HP foi so conectar a ficha usb e nao precisa mexer em mais nada .. para nao falar de segurança e estabilidade que o linux nos oferece
WINDOWS nunca mais ..
concordo plenamente com o comentario do SAMM54,resumiu rapido ,pratico e com conhecimento em LINUX!!!!!!!
quanto á destro a escolher ??? em que mundo andamos em qualquer lugarzinho do google podemos pesquisar a que vai de encontro com as nossas nessecidades alem disso existem as mesmas versoes em live cd para testar sem ter necessidade de instalar o SO na maquina
Sem falar da foto, onde mostra uma tela verde, uma azul e um rosto duvidoso….rs
depois de ver este post cheguei a uma conclusão sou muito fodão em informática , pois cheguei de windows xp para ubuntu > fedora>debian>suse e agora uso sabayon e não tive problemas em me adaptar , acho que o cara que escreveu esse post é muito ruim , não consegue nem dar um simples apt-ge lol
Eu não perco nada, aliás, porque esse post, ta aprecendo que o dono usa Windows…
Eu não sei vocês, mas eu não sou fã de carteirinha do linux ao ponto de não reconhecer suas desvantagens, já usei todos 3 OS e o melhor mesmo disparado é o Mac.
O meu problema é simples de resolver mas ainda não resolvi, fico preso ao Windows no Dual Boot pelo fato de precisar do Photoshop e outros programas de edição de vídeos.
O Linux está longe de ser perfeito, mas a cada dia evolui. Por exemplo, a interface do Ubuntu é a melhor dos 3 SO.
Tá mal, hein cara?
Dizer quer a interface do Ubuntu é a melhor dos três? E que o melhor disparado é o Mac?
Foi pior que o próprio artigo esse seu comentário.
Use Windows, você merece.
Eu concordo com o autor. Nós usuários avançados, não vemos dificuldade nenhuma em migrar. Já que temos conhecimento para isso.
Mas, eu conheço diversas pessoas que ao se deparar com o linux perdem um dia inteiro para achar o Iniciar ou o navegador. Tente, por exemplo, mostrar para uma secretária como editar documentos no openoffice e vai perceber o tipo de dificuldades que o autor fala.
Desde quando o Linux é difícil? É só instalar o Ubuntu. Você tem uma Central de Programas com todos os programas que precisa, é só procurar o programa que quer e clicar em instalar, mais fácil que instalar programas no Windows, a questão é, ele não é difícil, o problema é a posição dos nomes como: iniciar, adicionar/remover programas…
Eu migrei para o Linux esse ano e estou usando o Ubuntu 11.10, a já sei quase tudo dele, estou até ajudando algumas pessoas na comunidade do Orkut…
Acho que esse artigo está alguns anos atrasado. Tirando a questão da padronização, discordo de tudo.
Tempo: é mentira que Linux requer mais tempo de uso. Era verdade quando as distribuições não facilitavam quase nada. Hoje, para um usuário habituado, é mais prático e rápido fazer qualquer coisa no Linux do que no Windows. E se o cara não é habituado, então o problema não está no SO. Eu não uso Mac; acho muito menos prático que Linux, pois não estou habituado.
Compatibilidade: você apresentou argumentos de usuário Windows que espera encontrar a mesma coisa num Linux. Eu não uso Linux pensando nos programas que existem no Windows. Eu uso Linux pensando no software que tenho ali disponíveis. Sou muito mais fã de Pidgin, Amarok e Mplayer, por exemplo, do que MSN/Gtalk, Winamp (ou seja lá o que o pessoal do Windows utilize hoje em dia para música) e Windows Media Player/VLC.
Hardware: tudo o que você diz é mentira. Administro um laboratório com dez máquinas Linux e cinco máquinas Windows. Em todas elas todo o hardware está funcionando perfeitamente. E quando preciso reinstalar o sistema de algumad essas máquinas, em geral é mais fácil fazê-lo nas máquinas Linux do que nas Windows.
Suporte: isso é verdade para aqueles usuários sem nenhum conhecimento que precisam levar seus computadores no técnico da esquina que não sabe dar manutenção num PC Linux. Para empresas, o suporte Linux funciona muito bem. E, para usuários medianos, o Google é sempre o amigo, tanto no Windows quanto no Linux.
Vai de cada um, há pessoas que sentirão falta de alguma coisa que usava no windows, e outras não.. Mas mesmo assim há muitos programas para linux e que são muito bons.. Então vai da adaptação do usuário..
TempoO Linux não é tão fácil de usar quanto o Windows ou Mac.
Falácia. Se a pessoa já está acostumada com FF, Chrome e navegadores Web, não perderá nenhum tempo, ainda mais em aplicativos editores de texto, vídeo e áudio, etc. Demanda menos tempo que aprender a usar os novos WLM do que os clientes Linux…
Compatibilidade e hardware são mãos de duas vias: você não consegue também rodar jogos for Windows em Macs, e vice-versa. Hardware… quando se colocam Macs para falar de hardware e tentar comparar com Windows e Linux, é uma tremenda idiotice. O fato é que a MS não desenvolve drivers proprietários, mas os fabricantes o fazem. Não é culpa do sistema operacional, e od drivers do MacOs são específicos para hardware específicos dos Macs.
Bem… quem tem suporte da MS para problemas no Windows???
Sim… da mesma forma que a maioria resolve os problemas no Windows pelo Saint Google, da mesma forma deveria ser com o Linux, mas a burrice do povo não os deixa pensar muito… ao invés de se inscreverem no fórum oficial da distro ou pesquisar no Google, caem em redes sociais esperando suporte…
No mais, bosta de blog, que trás á tona esse velho e imbecil assunto, querendo comparar Windows e Linux, e enfiando ainda o MacOS…
Caramba, para quem for iniciante e ler isto em um site de Linux, desiste rsrssr.
Mas….
afffff, a galera ae só querem que fale dos pontos positivos do linux, o pessoal ae acha que o linux é mil maravilhas ……….
é claro que o linux não é perfeito, mas eu nunca vi ele ficar atrás de outros OS em questão de desempenho e compatibilidade. o único ponto fraco dele ao longo dos anos não é culpa dele, mas das empresas de jogos que raramente fazem (ou portam) jogos pro linux.
Seguinte… é que o linux n é imcompativel com os softwares pagos… Os software pagos é que sao incompativeis com o Linux… entendeu?
Concordo plenamente com o Dan. Existe um boicote, que rola muita grana para que o linux fique sempre para trás, ou acham que a Microsoft, não solta grana, assim como outros programas pagos, para que o mercado fique preso a eles.
Pessoal onde ta escrito Ubuntu x64, na verdade estou usando uma distribuição Linux Mint12 x64
abordagem muito estranha para um site que trata de software livre. Poderia comentar muito mais só que o @Wadilson já disse tudo.
pessoal do linux sensível, não?
se a matéria não for sobre as maravilhas do linux, se tiver qualquer contraponto, choram como fãs de restart.
menos moçada. linux é excelente, e por mais que gostem de se gabar de usar, ele é sim para leigos e iniciantes. inclusive muitas distros que vi por aqui criticando como se fossem usuários que montam seu S.O do zero.
Não é questão de só falar coisas boas. Mas que se faça críticas consistentes. Os clichês retratados neste artigo não são verdadeiros, são enganos de leigos.
Antes de comprar um Mac o senhor @lucas larini deveria comprar um livro de gramática e ortografia… tah doido….
Tiro nep, kkkkkkkkk, realmente pessoal o post é ralista, mais acho que o autor exagerou em alguns ontos.
Po. como assim dificuldade em usar linux? Usuarios novos deviam buscar distros simples, como o ubuntu ou o linux mint. Minha namorada usa ubuntu tranquilamente e nunca tinha mexido com linux na vida, usa como se fosse windows… impressora entao? no ubuntu eh plug and play… nao precisa nem instalar nada… mto diferente do windows xp onde vc tem q instalar drivers e bla bla bla…. acho q o linux pode ser dificil para quem esta acostumado com windows, no comeco… mas em poucos dias, qualquer um está dominando melhor que um windows até…. ;]
ps: mac OSX eh feito em cima do kernel de freebsd… só pra constar… hehehe
Praticamente roubado neh amigo, e os trouxas fanáticos por FreeBSD acham a maior vantagem ter a Apple “ao seu lado”… Acham que a licença FreeBSD eh um máximo… COITADINHOS!!!
migrar do XP para 7 foi dificio e feio, preferi testar Linux, ate hoje uso, lembrando meu primeiro computador que tive instalei Fedora 5 vendiam nas Bancas em dvd, era bom para uso basico cotidiano aprende tudo achar em 4 4 dias, depois quanto mudei para XP por influencia dos outros leve semanas para me adaptar.
apos anos voltei a Linux 2011 testando monte qual melhor etc, somente algun funcinavam bem, achei falta no linux- como o paint net que tem efeito i funcionalidades que pinta no linux nao tem, e editor web como front page que vem eom tudo pronto de alfabeto cores caixas corresao ortografica em muitas linuguas na mesma linha, o resto Linux superou mais leve rapido, ver midia i musicas melhor, internete etc, este da faculdade nio lugra de ficar criando destrito secundario do linux deveria faser programas ate poderiam venre barato como editor web i pant net, com plataformas de mulkti lingas e corre;ao ortográficas, lingua ocidental e siaticas. Linux bom para assuntos basicos, quem qur trabalhar mais avancado acaba usando windos em questao editores web design midia, Linux esta parado em questao programas ninguem quer fazer melhorar nao sem porque, veja o Libreoffice parece de 5 anos atarz nao muda para melhor i beleza, tudo parado, ate este comunistas que so usam Linux nao fazemn ada esperam que os capitalistas fiserem para eles como escravos dos Ianques. Uso Linux por ser bom. para gente crianças e adultos e escritório basico, para uso basico recomendo Linux, estavel rapido atende necessidades, so o Skype ta um saco e um golpe do microsoftiank.
Seguinte!!!!!
O linux comanda!!!!
Não é verdade quase nada escrito la em cima… pois o linux n é imcompativel…
Se vc usar o MAC tbm n vai rolar os programas….
O user so precisa entender que pra cada plataforma existe programas especificos e que algumas empresas fazem seus softwares para multiplataforma…. o MSN n existe no linux pq foi feito pela micoSOFT… pra linux existem N outros q fazer melhor o q o MSN faz malfeito… e assim por diante… arruma esse post ai.. pelo amor de deus…
Isso so assusta os desavisados… Usar linux n faz vc perder nada… apenas a possibilidade de perder seus dados com virus…
Putz… tinha elogiado seu blog um monte.. mas isso agora foi horrivel!!!
Acho interessante, porém não concordo com a última colocação que diz: Também pode ser difícil encontrar uma pessoa de reparo de computador formada em Linux.. Hoje ta díficil encontrar até quem sabe configurar um sistema windows, fácil é encontrar técnicos meia boca que formatam e instalam e para isso não precisa ter conhecimentos.
Além disso hoje em dia esta bem mais fácil encontrar técnicos que saibam ao menos instalar um Linux num PC / Laptop. E francamente na minha humilde opnião, o car que se diz técnico que não sabe instalar um SO seja ele qual seja em um PC e fazer as configurações básicas não merece nem o simples título de Técnico e estes deveriam ser chamados de instaladores de SO.
Parei de ler o artigo quando li:
“O Linux não é tão fácil de usar quanto o Windows ou Mac. Ele requer uma base mais ampla de conhecimentos em computação do que outros sistemas operacionais, e isso pode ser muito desafiador para um usuário iniciante. Se você está acostumado a usar Windows ou Mac, você terá que desaprender e reaprender muitas funções e processos. Embora seja certamente possível obter uma compreensão funcional do Linux com a prática e auto-aprendizagem, isso vai exigir mais esforço do que os outros sistemas operacionais.”
O artigo não condiz com a realidade e concordo com muitos que comentaram por aí. Talvez seja meio repetitiva minha contribuição mas vamos lá:
bPadronização/b: é certo que isso prejudica o desenvolvimento do SO e de todo seu ambiente uma vez que não há um foco só para um projeto central, no entanto isso também fornece vantagens ao GNU/Linux como por exemplo várias distros para você escolher, o que foi citado negativamente.
bTempo/b: foi um erro considerar isso como uma perda. Tem gente que usa Windows ® há anos e sabe quase nada. Também é necessário levar em consideração os vários perfis de usuários, eu, um geek, estudante de engenharia da computação e técnico nos tempos vagos, não tenho problemas com aprender a usar SOs diferentes o contrário seria dizer da minha pobre mãe.
bCompatibilidade/b:Verdade, porém contornável se este for o desejo. Existem vários softwares renomados para outras plataformas exceto o GNU/Linux, mas olhemos para as alternativas, muitas vezes livres, e opções relevantes como Dual-Boot e máquinas virtuais.
bHardware/b: Isso é problema até pro Windows®, espero ver algum dia uma impressora funcionar automagicamente quando conectada num computador rodando o Windows® e não tô falando daquelas cujo driver é instalado na hora da conexão, obviamente. Acrescentando, o problema de falta de drivers para o GNU/Linux se resolve com o tempo, pena haver empresas que não fornecem dados para criação de drivers. MacOS não pode nem ser citado o porque não precisa ser dito a meu ver.
bSuporte/b: É, quando aparece problemas numa distro GNU/Linux todos recorrem ao Google e a fóruns. Nesses problemas é que o usuário aprende muita coisa. Muitas distros são voluntárias e é necessário levar em consideração isso na hora de instalá-las já que, inclusive implicitamente, sabemos que não haverá suporte diretamente do fornecedor/produtor do Sistema. Nunca vi alguém ligando na Microsoft© perguntando porque estava dando error:018895 no MSN, se fosse assim babou o Baboo. Em distros comercias o cenário é outro, vide Ubuntu e RedHat.
-se lesse este artigo antes de testar o ubuntu em 2008 eu haveria desistido!
O que você perde usando Linux? Mas o site não é sobre Linux??? Meu Pinguim? Porque a crítica contra o Pinguim Linux? Tudo bem que de cara, o Linux PARECE SER mais difícil que o Windows, mas, como ajudaremos outros a conhecerem o Mundo Linux o Mundo Livre se nós, os que vivem nesse Mundo Livre, formos os que o criticam? Como compaheiro falou a cima, se eu lesse este artigo antes de testar o linux em [2009-2010], eu haveria desistido! :/
O que você ganha usando linux:
- sai de um sistema comercial que escraviza e se torna LIVRE
- escapa dos vírus intermináveis do ruindows
- terá programas poderosos, competentes e leves à sua disposição
- ganhará mais de 500 distribuições linux à sua escolha – uma delas com certeza dá certinho pra você
- deixa de ser escravo de um sistema que te vende coisas estranhas como o Vista
- ganha sistemas que são atualizados frequentemente e que lançam versões aperfeiçoadas 2 vezes por ano
- escapa da polícia na sua porta na hora em que resolverem caçar quem usa pirataria.
Seja LIVRE! Seja Linux!
E economiza uma nota só com software =)
Se eu tivesse lido este artigo antes de começar a usar o Kurumin 7 em 2007 eu não teria entendido nada, hoje eu falo apenas: To caçando distro complicada, linux Aarch fico fichinha e o slack não tá dando mais graça, falaram pra mim que o Gentoo é um pé no saco, alguém tem mais alguma ideia?
Claro que sim. Tenho a ideia que o Window$ é obsoleto, mal feito e cheio de efeitos sem necessidade.
Minha mulher usa KDE como se estivesse usando windows 7, a unica coisa que tive que fazer vou mostrar onde fica os arquivos pessoais.
Linux é bom demais tem bugs como qualquer sistema.
Windows não se sabe o que está passando ou contrario do linux que o usuario tem que controlar o SO.
Falta muita informação na net, acho que existem muitas distros e acaba confundindo os iniciantes.
Custo: para uma empresa ter 300 pcs linux sai muito mais barato.
A hora q brasileiro ver que o preço do windows está embutido no preço dos PCs vão começar a pensar melhor.
Caraca, quem escreveu este não usa linux desde 2004, no mínimo, ou nunca usou o que é mais provável
, antes de que falem que é mimimi de quem usa linux, já aviso que podem e devem levantar o pontos a melhorar do linux sim, não é o que esse artigo faz, por isso vamos descontrui-lo:
1) Padronização: Temos n distros, mas a maioria é um derivativo das grandes Familias Debian, Redhat, Suse, Mandriva , Slackware e Arch, o grande diferencial entre elas é basicamente o sistemas de empacotamento de softwares (.deb, .rpm, yum),mas isso so faz difrença para usuarios avançados que sabem onde estao mechendo, para os usuarios comuns existe um derivado destas familias que ira atender sem ele nunca saber deste detalhe, e interface gráfica, que é o que usuario vai ter contado no final existem em menor quantidade mas no geral vai ter que optar entre Gnome Shell, Unity e KDE4, e questõa de testar e ver com qual se entede melhor (eu uso o Unity e gosto muito, incluse ja instalei e 4 maquinas de novatos e estao de boa com ele), lembrando que a maioria de usuarios de windows mal sabem trocar o papel de parede e a area de trabalho é completamente poluida com atalhos de programas.
2)Não da nem para comentar este item, como disse recentemente instalei o Ubuntu 11 para 5 usuarios com poucos conhecimentos de informática e 15 minutos de explicações todo mundo usando de boa, e olha que estou falando do Unity que é muito diferente do Windows, e tive que instaler o Xubuntu em umas 3 maquinas mais antigas, e olhe que umas das maquinas era de uma familia cujo o pai tem mais de 60 anos e seus filhos estão entre 9 e 18 anos, adoraram, acabaram os virus e maquina mesmo limitada agora voa.
3) Este item não é válido para a maioria dos usuarios, apenas usuarios profissioanais exigem softwares especificos, que nem sempre tem disponivel para outra plataforma (liux/mac), com um pouce de procura pode achar algo similiar que atenda a sua necessidade, para a grande maioria, há no minimo softwares similares e muitas vezes muito superior ao qual estavam habituados.
4) Aqui tive certeza absoluta que quem escreveu nao usa linux, meu sogro tem uma lexmark que não funciona o w7 dele, não há drive e nem como fazer funcionar, troxe aqui em casa, conectei na porta usb, e meu micro magicamente instalou a impressora!, alias todas as impressoras que testei foi do mesmo jeito, intalei no meu note, hardware 100% reconhecido apenas com a instalação do ubuntu, para instalar o windows preciso de mais 3 cds de drivers!, E, no meu micro tem USB 3.0, que eu saiba nem o w7 tem suporte para isso ainda, e aqui uso de boa.
5) Aqui evidencia que o autor nunca usou um micro!, Liga para a Microsoft, Adobe, Corel, pedindo suporte, se vc conseguir vai sair caro, muito caro. a vc esta se referindo aquelas lojas “especializadas em Suporte de micro”, que quando vc manda a maquina para la eles frormatam tudo sem nem te perguntar se podia? e tem entregam a maquina cheia de softwares piratas? a tá. Prefiro o pessoal dos foruns sempre tem alguem disposto a ajudar.
Eu uso Linux desde os 14 anos, hoje com 17 sou embaixador do Fedora. O que eu perdi com Linux? Noites sem dormir descobrindo mais e mais coisas. Esse post está assustando os novos usuários.
A maioria das pessoas que defendem o linux aqui são da área de TI, como se todo mundo tivesse que ser também.
O autor falou certo, esses problemas existem mesmo. Uso linux tb mas não sou cego a ponto de negligenciar seus defeitos. tempo, compatibilidade e hardware são os mais acentuados no meu ponto de vista.
O autor não lançou a questão de qual SO é o melhor como vejo alguns discutindo aqui, ele leva o leitor apenas a refletir sobre essas dificuldades mais comuns (basta olhar nos fórums e vai perceber que elas existem em larga escala).
O linux tem feito grandes melhorias ao longo desses anos, espero que continue assim.
Faz parte amigo
… não desanime!!! Pessoas são iguais ao Linux, não são difíceis e sim diferentes.
Abraço!
Você diz que achar hardwares compatíveis com Linux é mais difícil. O estranho é que não existe driver de áudio para o meu notebook no Windows7 (sim, a empresa fabricante não se preocupou em desenvolver) e existe no Linux. Minha impressora funciona muito bem no Linux, sem precisar de CD de instalação nenhum. Estranho, né?
cada sistema e distro tem sua finalidade especifica
uso linux e continuo me batendo com algumas coisas
Linux tem potencial mas devido a falta de padronização ele nunca vai crescer e se tornar algo realmente usável.
O audio no linux é outro problema. Assim como a falta de padronizão dos pacotes etc..
Padronizar o linux tem suas desvantagens mas os benefícios são bem maiores a longo prazo e é claro pro usuário desktop.
Pq nenhum empresa grande investe nele?
“simples por falta de padronização.” ( para fazer um programa funcionar em cada distribuição é preciso milhares de horas pois não existe nenhum padrão entre elas.)
Não consigo ver vantagens na falta de padronização do linux.
90% das pessoas se dão bem com qualquer SO atual. Pois esses 90% só usam pra ver vídeos, facebook e outros sites. Poucos são os que vão fundo em um SO.
Esse é um assunto maravilhoso, vamos lá.
Inicialmente considero o artigo como um texto com pouco foco. Talvez com algumas inconsistências, mas concordo muito com que o autor afirmou, pena que ele não direcionou o público alvo desse texto.
Não sou da área de computação, sou economista, já usei muito windows, meus primeiros contatos com computador foram com windows. Meu primeiro laptop foi um macbook, um sistema excelente, genial, hardware mais honesto que já vi, pena que é muito caro. Migrei para o linux, pois, praticamente todos os softwares que utilizava eram livres e preciso de um bom hardware, o que seria absurdamente caro comprando Apple. Então hoje tenho um laptop sony vaio com arch linux (excelente distro). Considerando minha pequena experiência vamos lá:
& Para um usuário que gosta de gastar tempo com computador, linux, windows ou mac são amplamente utilizáveis, poucos detalhes vão definir sua escola.
& Para usuários intermediários, concordo com um post que falou, vai para o ubuntu, fedora, ou até mesmo para o arch linux (como eu).
& Para o usuário básico, digo, como minha mãe. É necessário alguma pessoa que saiba configurar um sistema linux, aí sim ela pode utilizar para suas atividades. Caso contrário, o windows sempre será uma opção mais acessível, pois, basta ir em qualquer loja que vende notebook e comprar o primeiro que aparecer e sair usuando o windows. E quando tiver vírus, levar em qualquer jovem de 14 anos que vai fazer uma formatação e pronto, resolvido.
Voltando a minha experiência, estou contente com o arch linux, muito bom sistema. Com certeza seria meu sistema operacional para um desktop. Mas para um laptop, considerando autonomia de bateria e especificações de touchpad, etc… Ter um bom laptop com linux vai custar o mesmo que ter um macbook. Para meu uso, minhas necessidades, ainda prefiro usar linux. Mas defendo que o futuro usuário linux não pode ser iludido, ele terá uma curva de aprendizagem. Essa curva de aprendizagem significa que ele terá que ter mais conhecimento de hardware, que terá que escolher alguns programas diferentes dos que ele possivelmente utiliza atualmente, que se ele não quiser abrir mão de perder 1 hora lendo forum, melhor ele continuar usando windows e sofrendo com suas limitações.
Como ideia final, acredito que a discussão sobre usar ou não windows, linux ou mac, é relativamente parecida com a competição entre os teclados qwerty e dvorak. Quem tiver curiosidade pode pesquisar no google sobre “Economia do QWERTY”. A mensagem é, as especificações dos produtos são importantes, mas o produto padrão/dominante pode se dá não por características intrínsecas ao produto, e sim por efeitos exógenos. No nosso caso, o windows é a tecnologia dominante, mesmo tendo desvantagem técnica em vários itens frente ao linux.